最近在纽约召开的联合国大会期间，美国、日本和韩国三国外长举行了会面，并发表了一份联合声明。
声明表面上强调经济与安全合作，提出要遵守《联合国海洋法公约》、维护航行自由，反对在东海和南海采取单方面行动；同时还说要在网络安全、人工智能等新领域加强合作，确保供应链稳定。但其中存在明显的矛盾——美国至今并未加入《联合国海洋法公约》，却经常打着“航行自由”的旗号在南海派军舰巡航。仅在2024年，美国就进行了超过15次抵近侦察，看起来更像是推行“航行霸权”，为在该地区驻军寻找借口。
在高科技合作方面，三国之间同样暗藏较劲。美国和日本签署了半导体技术共享协议，而韩国的三星与SK海力士则因美国的对华芯片出口限制，面临失去庞大中国市场的风险。在人工智能的军用领域，日本希望借助美国的技术突破武器出口限制，而韩国则担心自身算法优势被美日合力削弱。表面上看是合作，实际上却是“各怀心思”。
展开剩余70%三国的声明看似“一条心”，实则是各自算盘合在一起的结果。对美国来说，把日韩捆绑在一起是其“印太战略”的重要一环，不仅能借助地理优势牵制中俄，还能在东北亚形成缓冲，一旦台海或朝鲜半岛出现局势，美国就能让日韩分担压力。但这种策略的代价，是要求日韩在半导体、新能源等领域做出让步。例如，2024年三星因美国芯片法案被迫推迟在华工厂扩建计划，令韩国企业颇为不满。
日本的意图则更明确。长期以来，日本试图突破“和平宪法”的束缚，从安倍时代开始调整安保政策，到修改《国家安全保障战略》和《防卫省设置法》，再到2023年将“反击能力”写入防卫体系。美日韩的三边机制为日本提供了正当理由，让其能够扩军并积极参与地区安全事务。
然而，和美国绑得太紧并非没有风险。萨德事件已显示出这一点——当中韩关系因安全议题受挫时，日本和韩国都可能丢掉庞大的中国市场。仅中韩贸易额每年就超过3000亿美元，远高于韩美之间的贸易水平。
声明的发表，使东北亚进一步陷入“安全困境”：一方采取措施自认为是防御，另一方却视为威胁，从而加剧军备竞赛。韩国2024年的军费预算增长了8.5%，创下新高；日本2023至2027年的防卫预算超过31万亿日元，比上一周期增加近五成；朝鲜则在金正恩2025年9月的表态后加快导弹研发，仅一年就试射了6枚洲际导弹。
这种“你威慑我、我再威慑你”的逻辑，让局势越来越紧绷。美日韩把朝鲜导弹试射视为挑衅，于是加紧军演与制裁；而朝鲜则认为美日韩同盟是在备战，只能更坚定发展核武。美国长期以来对朝鲜态度强硬，从冷战结束以来实施了近百次制裁，还把朝鲜列为“邪恶国家”。这种持续施压的方式，只让朝鲜更执着于“拥核自保”，并在2022年通过《核武力政策法》将这一立场法律化。
若这种对抗继续升级，最终受害的将是整个地区。相比之下，若能重启半岛无核化对话，推动一个多方参与的安全框架，并把经济合作（如中日韩自贸区谈判）与安全议题结合，或许能在东北亚找到“既安全又能发展”的平衡点。
因此，美日韩这份声明并不是重塑东北亚秩序的开端，而是一个风险升级的信号。未来走向如何，还要看三国能否明白——靠同盟无法换来绝对安全，唯有通过对话与合作，才能真正缓解紧张局势。
发布于：天津市银河配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
